Etude épidémiologique descriptive des mortalités exceptionnelles d’huîtres creuses enregistrées sur le littoral français en 20081 1 1Laurence Miossec , Gwenhael Allain , Isabelle Arzul , Cyrille 1 1 2François , Céline Garcia et Angus Cameron1 : Ifremer, Laboratoire Génétique et Pathologie, La Tremblade2 : AusVet Animal Health Services, Cuiseaux, FranceJournées AEEMA – AESA4 et 5 juin 20099999ContexteMortalité massive d’huîtres creuses quasi-simultanément dans tous les bassins ostréicoles français en juin-juillet 2008Premiers bilansPas d’organisme pathogène exotique connuDétections fréquentes d’OsHV-1 et différents Vibrio, souvent en associationDes conditions environnementales particulières mais n’expliquant pas le phénomène (hiver doux, printemps humide, brusque remontée des températures en mai,…)Pas d’hypothèse « algues toxiques ou nuisibles pour la faune marine » à une échelle pluri-régionaleJournées AEEMA – AESA4 et 5 juin 200999Objectif de l’étude :Décrire le phénomène et tenter d’identifier la (ou les) cause(s) de ces mortalités à partir des données récoltées sur le terrain au cours de l’épisode de mortalitéEtude en 2 partiesEnquête épidémiologique descriptiveEnquête analytiqueJournées AEEMA – AESA4 et 5 juin 200999Objectifs de l’enquête épidémiologique descriptiveDécrire la distribution des mortalités dans le temps et dans l’espaceIdentifier et caractériser la population affectée au sein de la population générale ...
Premiers bilans 9 9 9 phénomène (hiver doux, printemps humide, brusque remontée des températures en mai, )
9 échelle pluri-régionale
Journées AEEMA AESA 4 et 5 juin 2009
Mortalité massive d’huîtres creuses quasi-simultanément dans tous les bassins ostréicoles français en juin-juillet 2008
Contexte
unȈeramenifalenua
’ Objectif de l étude :
Décrire le phénomène et tenter d’identifier la (ou les) cause(s) de ces mortalités à partir des données récoltées sur le terrain au cours de l’épisode de mortalité
1 déclaration/constat = 1 lieu (concession) + dates (constat, période) + taux + âge origine + données d’élevage +
1. Recueil des données
9 septembre 2008, enregistrées aux Affaires Maritimes locales ou collectées par les sections régionales conchylicoles (SRC) 9 Maritimes avec le soutien d’Ifremer 9 REMORA, CREAA (17), SMEL (50))
mois JUIN Unité temporelle Période = cycle de marée ME-VE (15 j environ) - Date de déclaration - Date de début de mortalité Période - Date d’observation - Période de mortalité Unité spatiale Concession conchylicole ou coordonnées géographiques
3.Géoréférencemen’tetreprésentationcartographiquedesdonnéessous Arcview 9.2 à l aide des coordonnées cadastrales
Résultats de l’étude descriptive
Journées AEEMA AESA 4 et 5 juin 2009
1. Base de données déclaratives
Une base de données constituée de 7237 données (données de qualité variable). Les résultats qui suivent sont basés sur l’ensemble de ces résultats.
Affaires Autres sources Régions Maritimes Secotnioalness(Réseaux SMEL, (déclarations oRnécghi CREAA, Ifremer Conchylicolesconstats) c ylicoles et divers contacts)
Normandie Bretagne Nord Bretagne Sud Pays de Loire Poitou Charentes Aquitaine Méditerranée Total
100 125 161 77 3612 109 723 4907
775 642 351 36 0 157 0 1961
131 3 33 63 105 17 17 369
Total
1006 770 545 176 3717 283 740 7237
N entreprises avec surfaces pour HC (2008 -Données CNC)
353 468 714 405 1273 455 494 4162
On fait l’hypothèse que si il y a déclaration de mortalité d’huîtres creuses , il y a mortalité Un « cas » : lot d’huîtres creuses, de l’espèce Crassostrea gigas, cultivées sur le territoire français en 2008 et touchées par un phénomène de mortalité entre le début janvier et la mi-septembre.
2. Dynamique temporelle des mortalités 2008 11 11
9
11
11
observations en fonction de R’épartitiondesl unité temporelle (n = 7237)